[ARM]     [RUS]     [ENG]

ЗАЧЕМ АЗЕРБАЙДЖАНУ НУЖНЫ ЗАКАЗНЫЕ И НЕ ИМЕЮЩИЕ ПРАВОВОЙ СИЛЫ ДОКЛАДЫ В ПАСЕ ПО НАГОРНОМУ КАРАБАХУ?

Интервью с Д. Бабаяном Пресс-секретарь президента Нагорно-Карабахской Республики Давид Бабаян обратился к назначенному на 23 ноября заседанию Комитета ПАСЕ по социальным вопросам, здравоохранению и устойчивому развитию, в повестке которого – обсуждение проекта доклада по Сарсангскому водохранилищу в Нагорном Карабахе с вызвавшим серьезный общественный резонанс и скандал названием: «Жители приграничных районов Азербайджана умышленно лишены питьевой воды».

Отметим, ранее пресс-секретарь МИД Нагорно-Карабахской Республики Ани Саргсян ответила на вопрос касательно данного обсуждения: «16 ноября мы получили письмо от Генерального директора Секретариата ПАСЕ Марио Мартинса с просьбой содействовать визиту в НКР докладчика ПАСЕ по Сарсангскому водохранилищу Милицы Маркович. В ответном письме мы отметили, что, несмотря на имеющиеся с нашей стороны серьезные замечания и оговорки относительно названия доклада и процесса его подготовки, власти НКР готовы к сотрудничеству с ПАСЕ. Одновременно была подчеркнута недопустимость любых попыток политизировать вопрос Сарсангского водохранилища. По нашему глубокому убеждению, статус Нагорного Карабаха, а также различные аспекты конфликта, урегулированием которого занимается сопредседательство Минской группы ОБСЕ (единственный взаимно согласованный формат, имеющий международный мандат), не должны быть затронуты в докладе. Подобного подхода придерживаются также сопредседатели МГ ОБСЕ, которые в своем заявлении от 12 ноября 2015 года отметили, что “учитывая чувствительность переговоров, попытки изменить формат или создать параллельные механизмы могут нарушить переговорный процесс и препятствуют прогрессу в направлении урегулирования…” Надеемся, что готовность НКР к сотрудничеству будет воспринята Милицей Маркович со всей ответственностью с целью подготовки доклада на основе принципов объективности и беспристрастности». Д. Бабаян, в свою очередь отвечая на вопрос, изменит ли что-либо визит М. Маркович в НКР, заявил: «Наша позиция остается неизменной, и мы считаем: если социальные, гуманитарные вопросы политизируются, то здесь присутствует определенный подтекст. Здесь существует широкое поле для спекуляций, соответственно мы против подобных процессов». «Что же касается вопроса по Сарсангскому водохранилищу в Нагорном Карабахе, то официальный Степанакерт многократно озвучивал этот вопрос, еще в 1998-99 гг. власти Арцаха выразили готовность предоставить часть водных ресурсов Сарсанга Азербайджану в качестве шага по формированию атмосферы взаимного доверия, как гуманитарный жест по улучшению бытовых условий людей. Однако официальный Баку всегда отвергал данное предложение. Более того, в 2007 году, когда в Брюсселе состоялись последние переговоры Арцах-Азербайджан в закрытом режиме, также была выдвинута нами эта идея, которая вновь была отвергнута. При этом называлась следующая причина: возделывание сельхозкультур после получения этих водных ресурсов составит лишь незначительную долю получаемых от продажи нефти доходов. То есть власти Азербайджана, по всей видимости, препятствуют удовлетворению потребностей собственного населения в воде, грубейшим образом нарушая как международное право, так и местные законы. Но это Азербайджан, и против такого государства, к сожалению, нет каких бы то ни было логичных средств борьбы. И сейчас они просто политизируют ситуацию. Мы всегда заявляли, что готовы обсудить любой доклад с любым докладчиком при условии, что данный документ будет объективным, всеобъемлющим и не будет политизировать тот или иной процесс, как в случае с Уолтером, доклад которого “пахнет икрой”. Конечно, некоторые факты подсказывают: не исключено, что ПАСЕ не сумеет в своей иммунной системе найти сильные рецепты для борьбы с азербайджанской коррупцией». Д. Бабаян ответил на вопрос, могут ли проект доклада по Сарсангскому водохранилищу М. Маркович, а также подготовленный депутатом ПАСЕ от Великобритании Робертом Уолтером и одобренный 4 ноября с.г. Комитетом по политическим вопросам и демократии Парламентской Ассамблеи Совета Европы проект скандального доклада по Нагорному Карабаху повлиять на процесс карабахского урегулирования. «Полагаю, в политическом плане это никакого воздействия не окажет. Но в целом будет иметь негативный эффект с духовно-нравственной точки зрения, поскольку, когда сторонние структуры вмешиваются в процесс, а тем более готовят заказные доклады, положительного воздействия это иметь не может. Азербайджан будет использовать это как пропагандистское знамя, все время озвучивать и апеллировать к ним, в то время как никакой обязательной правовой силы подобные доклады не имеют, а всего лишь носят консультативный характер. А рекомендации должны быть добрыми и иметь объективную основу, чего в данном случае не наблюдается», – отметил Д. Бабаян. Пресс-секретарь президента НКР согласился с замечанием, что политика Баку добиться определенного успеха посредством подобных заказных докладов больше нацелена на внутреннюю аудиторию, ведь, по словам Д. Бабаяна, на внешнеполитической арене данные документы никакого значения не имеют. Хотя, добавил он, даже по части внутренней аудитории в Азербайджане, крайне недовольной кланом Алиевых, данные доклады существенного воздействия не окажут. На вопрос, может ли социально-экономический кризис в Азербайджане, вызванный спадом цен на энергоносители, привести к росту напряженности на линии соприкосновения, ведь ситуация на границе может использоваться как отвлекающий маневр для прекращения социальных протестов, Д. Бабаян ответил: «Если президент Азербайджана Ильхам Алиев имеет хотя бы немного благоразумия, то он не должен быть заинтересован в начале широкомасштабной войны. Здесь также есть и другая проблема. Он хочет легитимировать свою власть и пытается обязать ее легитимацию миру, и посредством нарушений режима прекращения огня на границе Армении и Азербайджана и на линии соприкосновения карабахских и азербайджанских сил он предпринимает шаг с тем, чтобы мировое сообщество отдавало ему приоритет. Поэтому нарушения режима прекращения огня представляют собой очередную попытку Алиева легитимировать свою власть». «Он всегда приводит к эскалации ситуации на границе Армении и Азербайджана и на линии соприкосновения карабахских и азербайджанских сил, а затем представляет себя мировому сообществу в качестве политического деятеля, который способен сохранять мир в этой напряженной ситуации. В результате Алиев кажется более предпочтительным. А если вдруг начнется война и Алиев потерпит поражение, то он не сможет не только удержать власть, но и потеряет жизнь и имущество, поскольку посредством такого шантажа он выбрал для себя две основные мишени. Во-первых, с целью отвлечь население от внутренних процессов в стране Алиев манипулирует карабахским конфликтом. Сейчас власти Азербайджана уже представили населению, что якобы Армения и Нагорно-Карабахская Республика нанесли материальный ущерб АР в размере более 800 млрд. долларов, но речь идет об ограбленных властями страны средствах. Таким образом, Алиев пытается переложить ответственность за это на Армению. Во-вторых, Алиев хочет продемонстрировать мировому сообществу взрывоопасную ситуацию и себя в качестве лица, который может сдержать процессы во избежание более сложных развитий. Подобным образом он пытается продлить или, скорее, “увековечить” власть своего клана в Азербайджане», – отметил Д. Бабаян. На просьбу оценить нынешнее состояние переговоров по карабахскому урегулированию Д. Бабаян сказал: «Переговорный процесс как таковой можно считать меньшим из зол, поскольку есть два варианта – или переговорный процесс замораживается, или продолжается в таком искаженном виде. Армянский народ, две армянские республики прошли через множество сложностей, и для нас предпочтительнее даже такое положение дел, нежели широкомасштабная война либо замораживание переговоров. Однако сегодняшний формат позволяет лишь сохранять мир и стабильность в регионе. Просто это единственный вариант, и рано говорить о всеобъемлющем урегулировании. В Азербайджане существует множество проблем, если даже международное сообщество каким-либо образом признает легитимность президента Алиева, то возможно, что он будет склонен пойти по пути урегулирования конфликта. Он прибегает к деструктивным шагам в попытке сохранения своей власти. Он идет на подкуп, предпринимает антиармянские шаги, шантажирует международное сообщество с целью заставить признать свою легитимность. Пока этот вопрос не решен, прогресса на переговорах ожидать будет очень сложно. Посему даже этот искаженный вариант позволяет сохранять сравнительный мир и стабильность, и в этом смысле мы должны продолжать усилия. В дальнейшем, когда ситуация, возможно, созреет, полноценное участие официального Степанакерта в переговорном процессе может быть восстановлено». Напомним, 1 октября 2014 года Комитет по политическим вопросам ПАСЕ поручил известному своей проазербайджанской позицией депутату Роберту Уолтеру подготовить доклад по Нагорному Карабаху, одно уже название которого стало предметом громкого скандала и объектом жесткой критики – «Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и других оккупированных территориях Азербайджана». Ранее пресс-секретарь президента Нагорно-Карабахской Республики Давид Бабаян еще раз озвучил позицию властей НКР относительно подготавливаемого Робертом Уолтером доклада: «Доклад должен быть беспристрастным, объективным, а не представлять собой выполненное по заказу исследование». Он подчеркнул: власти НКР заинтересованы в том, чтобы любой подобный документ был объективным и отражал действительность. «Для нас неприемлемы документы, выполненные на заказ и пахнущие икрой. Мы не хотим ничего подобного», – сказал он. Как сообщила 4 ноября с.г. из Парижа член делегации Армении в Комитете по политическим вопросам и демократии ПАСЕ Наира Карапетян, получивший одобрение проект доклада будет представлен на обсуждение в ходе зимней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы в 2016 г. Panorama