[ARM]     [RUS]     [ENG]

Ш.КОЧАРЯН: «ВЫХОД ОДИН: СИЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗОВАННАЯ АРМИЯ И НАРОД, СПЛОЧЕННОСТЬ»

В рамках программы неформального образования на днях  с лекцией в АрГУ выступил заместитель  министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян.

Ректор  Мануш Минасян отметила, что программа достаточно  эффективная, поскольку  это уже вторая встреча с Ш.Кочаряном, что свидетельствует о перманентности  встреч и логической последовательности тем. Тема же, как и в предыдущий раз, касалась карабахской проблемы и развитий  вокруг нее - «Международное признание  Нагорно-Карабахской  Республики как основной стержень  концепции урегулирования конфликта». 

Говоря о решении карабахской проблемы, докладчик  сформулировал  ряд взаимосвязанных вопросов: какова  правовая сторона конфликта, основные  международные  акцентовки и последствия конфликта, роль и функции Армении, значение демократических реформ для урегулирования конфликта.

Коснувшись правовой  стороны конфликта, Ш.Кочарян подчеркнул два важнейших факта: НКР никогда  не находилась в составе  независимого Азербайджана, и народ Арцаха реализовал свое право на самоопределение в полном соответствии с международным правом  и законодательством СССР. 

Подробно остановившись на указанных  положениях, он пояснил, чем карабахский конфликт отличается от других конфликтов мира, возникших после развала социалистического лагеря. Отличается  он тем, что только  в Карабахе референдум о независимости прошел до распада империи, причем в полном соответствии с международными законами, конституцией и законами данной страны. Ничего подобного не происходило ни в одной другой стране, и для нас это важно, прежде всего, с дипломатической точки зрения. 

Как известно, в СССР  был закон,  регламентировавший  порядок выхода союзных республик из состава  Советского Союза. Согласно этому закону,  все автономные образования, независимо от их статуса, имели возможность выйти из состава СССР путем проведения референдума. Причем референдум они организовывали самостоятельно, чтобы решить свое будущее. Кстати, в нем имелось положение, касавшееся  не только автономных образований, но и территорий, где компактно проживали другие  народности. Речь, в частности, идет о Шаумянском районе, который также самоопределился. 30 августа 1991 года Азербайджан заявил о своей независимости, а Карабах сделал это 2 сентября, референдум же провел  10 декабря. В Азербайджане референдум прошел 16 декабря. Иными словами, Карабах стал независимым раньше Азербайджана. О распаде же Советского Союза официально было объявлено 21 декабря 1991 года, т.е. с правовой точки зрения на момент распада  на территории бывшего СССР, конкретно на территории  бывшей Азербайджанской Советской Социалистической  Республики, образовались два абсолютно равноправных  субъекта - Нагорно-Карабахская Республика  и Азербайджанская Республика. Разница в том, что Азербайджан был международно признан, а Карабах до сих пор ведет  борьбу за признание. По словам докладчика, с правовой точки зрения процесс независимости НКР был безупречным. Он привел и другие  доводы: в вопросе  самоопределения международным правом не установлены какие-либо  критерии, и все народы, когда они  пожелают, всегда имеют  право  без внешнего вмешательства, по своему усмотрению определить  свой статус, т.е. никакие условия не ставятся.  Но разные эксперты отмечают факторы, при наличии которых гораздо легче признать самоопределившийся субъект. Это невозможность сосуществования в составе  одного государства из-за межнациональной нетерпимости, историческое право субъекта, способность отстаивать свой выбор и т.д. Ш.Кочарян обстоятельно представил  и эти факторы, доказав, что НКР по всем статьям соответствует данным  пунктам. Затем он коснулся последствий  конфликта, по которым Азербайджан  днем и ночью  льет крокодиловы слезы, тогда как  сам  избрал военный путь разрешения карабахской проблемы   в ответ  на мирный процесс самоопределения Карабаха. 

В этом контексте докладчик привел  свежие примеры, отметив, что апрельская война однозначно показала, что переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ являются для Азербайджана  всего лишь ширмой и, скрываясь за ней, он может продолжить вооружаться  и попытаться решить вопрос силовым методом. 

По словам Ш.Кочаряна,  наши задачи следующие: «Конкуренция в экономической и военной сферах предполагает наличие более эффективной экономики, чем мы имеем  сегодня  в Карабахе и Армении. И такую эффективную экономику можно построить  в условиях свободной конкуренции, демократии. Конечно, если у тебя есть фонтанирующие из-под земли деньги в виде нефтедолларов, можно не идти таким путем, а создать авторитарный режим и добиться результатов. Но у нас этого нет. Наш основной потенциал - это наш созидающий народ, который может создать благоприятные условия как в экономической, так и во всех других сферах, чтобы люди смогли проявить себя в различных  областях. С этой точки  зрения крайне  важны изменения, происходящие  сегодня в двух наших государствах». 

Ш.Кочарян  обратил внимание  и на другое важное обстоятельство: на сегодня у Азербайджана на международной арене есть партнеры, субъекты, что, в первую очередь,  обусловлено экономическими интересами, но природные ресурсы  небезграничны, и однажды партнеры отвернутся от него. Все это мы должны прекрасно осознавать и как можно быстрее провести  реформы. С другой стороны, нам следует быть готовыми к авантюрам Азербайджана. «Апрельские события показали, что по ряду вопросов у нас есть серьезные упущения, однако несмотря на это, Азербайджану не удалось совершить блицкриг. Баку отлично  понимает, что вторая такая авантюра окажется для него гораздо болезненнее», - сказал докладчик. 

Ш.Кочарян ответил также  на вопросы присутствующих. В частности, о переговорном процессе он сказал следующее: переговоры ведутся в двух плоскостях - по урегулированию конфликта  и соблюдению режима прекращения огня. «После апрельской войны неоднократно заявлялось, что переговоры не могут вестись, когда одна из сторон стреляет. Между сторонами должны быть  доверительные отношения, чтобы можно было вести переговоры.  Необходимо  внедрить механизм расследования инцидентов, который позволит  адресно указывать на виновную сторону. Все провокации исходят от Азербайджана, но сопредседатели безадресно обращаются ко всем сторонам», - сказал заместитель министра иностранных дел. Несмотря на это, Азербайджан обвиняет сопредседателей Минской группы  в неэффективной работе. По словам Ш.Кочаряна,  «Минская группа полноценно не выполняет свою миссию, так как Азербайджан торпедирует любой компромиссный  вариант, поскольку не понимает, что значит компромисс. Хочет, чтобы все было по его требованию: все мне. Вообще бессмысленно  говорить о каком-либо компромиссе, когда Азербайджан  даже слышать об этом не хочет, более того, считает своими историческими землями не только Карабах, но уже и Ереван, Зангезур, Севан».

Но вторую миссию  - сохранения мира - сопредседатели Минской группы по возможности выполняют: они сразу же вмешались, когда в апреле начались военные действия. «Тем не менее, мы должны быть готовы  к вероятной авантюре Азербайджана. Он должен  видеть, что мы к ней готовы. Военные учения Азербайджан проводит сейчас не случайно, его заставила апрельская война: он хочет себя проверить. У него совершенно иное представление об экономической мощи наших двух  государств, Баку полагает, что экономика разрушена, люди же  живут в страхе. Не случайно он задействовал  почти все свои силы. В свою очередь готовимся и мы. Дело в том, что если соседняя  страна настроена  враждебно, то выход только один - сильная экономика, организованная армия и народ, сплоченность», - сказал  в завершение Ш.Кочарян.

Светлана ХАЧАТРЯН