[ARM]     [RUS]     [ENG]

ПРОЦЕСС УРЕГУЛИРОВАНИЯ: ПОВЕСТКА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

 

 

 

Ани МАНГАСАРЯН

 

Вышла в свет посвященная Карабахской проблеме очередная книга Грайра ПАШАЯНА – «КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ: Процесс урегулирования (1995-2003 гг.) в повестке национальной безопасности». Вниманию читателей представляем наше интервью с автором книги.
- Господин Пашаян, научные труды о процессе урегулирования конфликта издавались и до этого. В каком контексте Вы затронули проблему, и в чем состоит особенность Вашего труда?
- Процесс урегулирования конфликта продолжает оставаться в центре внимания специалистов сферы. Однако до сих пор нет цельного труда, посвященного всеобъемлющему анализу ключевых документов проблемы и изучению и выявлению имеющихся в них политических аргументов. Именно по этой причине в качестве главной мишени исследования в книге представлены ключевые документы, вынесенные на обсуждение в переговорах по урегулированию конфликта – для выявления посредством политологического анализа откровенных и замаскированных мотивов и возможных трактовок их принятия.
- Чем может заинтересовать это исследование, например, специалистов, занимающихся этой проблемой?
- Теоретическое, научно-практическое, историческое, познавательное значение этого труда состоит в том, что представленные в результате анализа документов правовые и политические аргументы, выводы и трактовки могут быть использованы в вузах – специалистами по политологии, армянской истории, правоведению, международным отношениям, истории Арцаха, курсов по Карабахскому конфликту, экспертами по изучению проблем теории конфликтов, специалистами по вопросам безопасности, а также непосредственно занимающимися урегулированием Карабахского конфликта специалистами – вовлеченными в переговорный процесс дипломатами, привлеченными в форматы народной дипломатии общественными деятелями и экспертами. Спустя три десятилетия после 1988 года ни в Армении, ни в Карабахе, ни в Диаспоре не предпринимаются меры по созданию научной основы конфликта и подготовке соответствующих специалистов. И это дает повод для беспокойства. Если стоящее у истоков Арцахского движения и нашей государственности и, пожалуй, владеющее проблемой поколение сталкивается с препятствиями при попытке представить реальность на международных площадках, то будущее поколение встанет перед еще более серьезными проблемами.
С этой точки зрения книга направлена еще и на то, чтобы восполнить этот пробел.
- Исследование охватывает период 1995-2003 годы. Чем важен этот период для процесса урегулирования конфликта, и насколько целесообразно рассматривать проблему по периодам?
- Как вы знаете, Карабахский конфликт имеет столетнюю историю. Следовательно, и с научной, и с технической точек зрения более целесообразен выбор в качестве объекта исследования не всего, а конкретного периода. В то же время это годы - непосредственно последовавшие после установления режима прекращения огня, в это время были сформированы, определены и представлены варианты всеобъемлющего урегулирования конфликта, и тем самым была заложена основа для дальнейших переговоров, что и послужило поводом для пришедшего в 2003 году к власти Алиева-младшего принять более жесткую позицию. И наконец, в моей посвященной Карабахскому конфликту предыдущей книге «Политические аргументы в документах Карабахской проблемы и процессе урегулирования» проанализированы ключевые документы от начала конфликта и до 1994 года. Именно этими обстоятельствами обусловлено рассмотрение проблемы в упомянутый период.
- Каковы, на Ваш взгляд, особенности конфликта, которые Вы рассмотрели в контексте исследования?
- Обеспечение безопасности страны при современных азербайджано-карабахских отношениях, находящихся в характерных несоразмерным войнам условиях, в значительной степени обусловлено также общественным восприятием, в том числе восприятием мировой общественности. Только в случае формирования, уточнения восприятий особенностей конфликта, сборе и направлении интеллектуальных ресурсов общества возможно адекватно воспринять характер предпринимаемых противником и кажущихся часто непонятными вызовов, которые в современных международных отношениях принято называть терминологией «гибридные отношения», и разработать и осуществить ответные или инициативные действия.
- Какие открытия Вы сделали для себя как ученый, занимающийся изучением урегулирования проблемы, и каков Ваш вывод в результате научного исследования «КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ: Процесс урегулирования (1995-2003 гг.) в повестке национальной безопасности»?
- Знание политических аргументов, как мощный фактор обеспечения безопасности Арцаха, важно для представления реального смысла проблемы и обеспечения содействия международной общественности, в надгосударственных структурах, научных и политических кругах, а также нейтрализации антиармянской агитации Азербайджана и достижения справедливого урегулирования конфликта, базирующегося на принципах международного права. Дело в том, что правовые и политические аргументы являются основным цензом политолога-дипломата в переговорных процессах по урегулированию конфликта, в антагонизме, противоборстве которых, по сути, и находится тот или иной вариант решения проблемы. Это тот случай, когда патриотизм важное, но недостаточное условие для достижения успеха на политико-дипломатическом фронте. Иначе говоря, необходимо предпринять меры по подготовке специалистов, четко владеющих политическими, правовыми, историческими и другими аспектами Карабахского конфликта, которые смогли бы представить надлежащим образом проблему и обеспечить сохранность очерченных кровью армянских границ.