[ARM]     [RUS]     [ENG]

УРЕГУЛИРОВАНИЕ КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА НЕ ОБУСЛОВЛЕНО НИ ГЛОБАЛЬНОЙ, НИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКОЙ

НКР должна удостоиться международного признания
Международная научная конференция на тему «Арцахская  национально-освободительная борьба: от Гюлистана до наших дней» 5 октября продолжила работу в зале заседаний НС НКР. Доклады касались карабахской проблемы - в контексте глобальной и региональной политики.
Первым докладчиком был руководитель общественной организации «Европейская интеграция» Карен Бекарян, который представил процесс мирного урегулирования карабахского конфликта на фоне временной трансформации внутренних и внешних импульсов. 
Зал с пристальным вниманием выслушал доклад старшего научного сотрудника, профессора Института мировой  экономики и международных отношений Академии наук РФ Виктора Шейниса. Он остановился на спорном регионе и вариантах мирного решения проблемы, отметив, что высказанные в Арцахе добрые слова в его адрес он приписывает не столько себе, сколько тем российским  демократам, которые в первые же дни Карабахского движения заявили о защите законных требований армянства Арцаха. «Андрей Сахаров, Галина Старовойтова и другие, - напомнил он о друзьях Арцаха. - Я могу  и далее перечислять имена. В Карабахе и Шаумянском районе бывали мои коллеги, депутаты российского парламента. Эти люди не изменили свою позицию по карабахской проблеме и до конца остались верными своим принципам». В. Шейнис представил сценарии дальнейшего развития азербайджано-карабахского конфликта, в частности, заострив внимание на Мадридских принципах. По его словам, нельзя считать их действующими принципами.  Возможно, в перспективе их можно будет реализовать, но только в том случае, если их обогатить в содержательном плане.  Военное решение карабахской проблемы исключено, что же касается озвученной на конференции точки зрения  о международном арбитраже, то, по его мнению, не стоит  возлагать надежду на великие державы. Гарантом безопасности Карабаха является народ Карабаха, а не международный арбитраж. И, конечно, братская Армения.
 Научный сотрудник Лювенского католического университета Хавьер Фолебук на примере Карабаха разъяснил политику Евросоюза в отношении замороженных конфликтов. Какова политика Евросоюза в карабахском вопросе? Таким был главный вопрос докладчика. Ответ был четким: нет такой политики, потому что притязания Евросоюза в сфере внешней политики, в частности, на Южном Кавказе,  достаточно широкие. При рассмотрении программы  Евросоюза «Восточное партнерство» надо учитывать именно данный факт. Евросоюз не может вынести какое-либо решение по карабахской проблеме, так как оно должно быть приемлемо для всех стран - членов  этой организации. И поскольку такое решение невозможно принять, Евросоюз и делает акцент на направлениях своей деятельности в южнокавказском регионе. Евросоюз  не может также сделать однозначный выбор между Арменией и Азербайджаном, потому что интересы ориентируют его то на Армению, то на Азербайджан. Если же Евросоюз стремится к большей вовлеченности в процесс карабахского урегулирования, то, по словам Х. Фолебука, организация в первую очередь должна дать своему представителю широкий политический мандат, что может обеспечить ее активное участие в процессах, касающихся Карабаха. 
Вопрос необходимой трансформации в целях разрешения конфликтов и установления в Нагорном Карабахе  стабильного мира был затронут преподавателем  Американского университета Бейрута Оганнесом  Гюкчяном. Прежде всего, необходима трансформация несправедливости. Следует также сосредоточить внимание  на международном признании НКР, проблемах ее безопасности. Надо считаться с историческими основами конфликта, принципом самоопределения народа  с целью обеспечения справедливого решения проблемы. 
По убеждению Гюкчяна, Азербайджан совершает большую ошибку, настаивая на территориальной целостности, ибо одним из необходимых условий разрешения конфликта  является формирование пространства для двусторонних отношений. 
Преданный друг армянского народа, руководитель Круга дружбы Франция-Арцах Франсуа Рошблуан в своем докладе остановился на перспективах урегулирования конфликта. Как совместить два антагонистических  принципа территориальной целостности и права народа на самоопределение? С таким вопросом он обратился к присутствующим. Решение проблемы, считает Ф. Рошблуан, следует начать с изучения исторических основ конфликта. НКР - состоявшееся государство со всеми институтами, а парламент действует по всем тем правилам, которыми  руководствуется Национальное Собрание Франции. Те, кто  выполняет посредническую миссию в процессе мирного урегулирования, должны учитывать реалии, существующие в политической, экономической и культурной жизни этой страны. Участие же представителя НКР в переговорном процессе просто обязательно. 
Рассмотрев позицию администрации президента Б. Обамы по карабахскому вопросу в контексте региональной политики США, исполнительный директор Ассоциации политической науки Армении, кандидат исторических наук Бениамин Погосян подчеркнул, что значимость Азербайджана для США более чем очевидна. Это объясняется экспортом из региона энергоносителей, и в данной ситуации усиление влияния США на южнокавказские процессы имеет в постсоветский период второстепенное значение. 
Другой докладчик, австрийский историк, старший научный  сотрудник Института имени Людвига Больцмана Кристоф Бенедиктер коснулся европейской реакции на карабахский конфликт. По словам историка, Европа считает актуальной трансформацию мышления и подходов общественности конфликтующих стран, при которой станут возможны взаимные связи и диалог. В случае с Азербайджаном, однако, вероятность такой трансформации равна нулю. Общение К. Бенедиктера с неправительственным сектором Азербайджана привело его к выводу, что по своему  характеру эта страна является авторитарной, и все усилия, направленные там на развитие демократических институтов и защиту прав человека, просто сводятся на нет. 
Коснувшись активизации вовлеченности Евросоюза  в процесс мирного урегулирования конфликта, историк отметил, что мандат специального представителя Евросоюза в регионе такого права не дает, а возможности Восточного партнерства крайне ограничены. 
На конференции с докладом выступили также президент Международной академии духовного единства российских народов Георгий Трапезников, старший научный сотрудник  Клингентальского университета Шон Риордан, руководитель филиала Института стран СНГ в Армении Александр Маркаров, заместитель директора института Кавказа Сергей Минасян, Лариса Алавердян из Армяно-Российского (Славянского) университета. 
Во второй половине дня прошел круглый стол на тему «Перспективы экономического развития Арцаха».
Затем состоялся обмен мнениями, прозвучали точки зрения и комментарии. 
Итоги двухдневной работы Международной научной  конференции подвел председатель НС НКР Ашот Гулян, отметив ее научно-практическое значение и поблагодарив  всех участников и организаторов. 
 
Рузан ИШХАНЯ