[ARM]     [RUS]     [ENG]

ВСТУПИТ ЛИ АРМЕНИЯ В ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ?

Avanesyan_20Valeriy_1_.jpg В России и ряде государств постсоветского пространства в последнее время предметом дискуссий стала идея Евразийского союза. Для ее воплощения в жизнь активную инициативу проявляет  премьер-министр РФ, экс-президент Владимир Путин, ныне обладающий максимальными возможностями для того, чтобы стать следующим президентом страны.
Насколько вероятно создание такого союза, каковы побудительные мотивы и какими будут его отношения с республиками Армения и Арцах?
На эти и другие вопросы отвечает декан исторического факультета АрГУ, доктор исторических наук, профессор Валерий АВАНЕСЯН.

- Господин Аванесян, что Вы думаете о создании Евразийского союза, чем обусловлена актуальность такой концепции?
- На данный момент в мире существуют три основных центра влияния - США, Евросоюз, Япония и Китай. Две последние страны я не отделяю друг от друга. Россия должна либо войти в один из этих центров, либо быть самостоятельной. А чтобы быть самостоятельной, она должна быть конкурентоспособной, а таковой она может стать, имея развитую экономику и мощный  военный потенциал. Эту концепцию, кстати, совершенно не новую, старается претворить в жизнь В. Путин, который, по всей видимости, и станет следующим президентом РФ. Россия  должна стать четвертым в мире центром влияния. И в основе  концепции лежит как раз эта идея.
- Есть ли реальные возможности для реализации данной идеи?
- Думаю, да, потому что на сегодняшний день уже существуют два важных фактора - общее экономическое пространство с вовлечением четырех государств (Россия, Беларусь, Украина, Казахстан) и созданный недавно Таможенный союз. Идея Евразийского союза воплотится в жизнь, тем более что есть стремящиеся к этому государства. Есть также исторический пример: в 1957 г. по Римскому  договору был создан общеевропейский рынок, который впоследствии трансформировался в Евросоюз и является  ярким примером экономического, политического и военного сотрудничества. Россия также идет по этому пути, т.е. намерена наладить сотрудничество, которое мы именуем горизонтальным, иначе говоря, по сферам, на основе которого в дальнейшем должно быть создано наднациональное правительство. Думаю, такое сотрудничество будет эффективным, и Армения тоже вступит в союз.
- Совсем недавно президент Российской академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов в своей аналитической статье подчеркнул, что на сегодня реальные притязания на вступление в Евразийский союз имеют Россия, Беларусь и Казахстан. Почему он не упомянул Армению?
- Что касается Армении, то здесь есть определенные  сложности. Прежде всего, необходимо законодательное соответствие. Беларусь и Казахстан урегулировали свои законодательства - они находятся в общем экономическом пространстве и в Таможенном союзе. Армения ни в один из них не входит. Она лишь член ОДКБ, т.е. сотрудничает в военной сфере, участвует в решении вопросов коллективной безопасности.
С другой стороны, Ивашов  не говорит об Армении, так как она сотрудничает с Евросоюзом в рамках Восточного партнерства и добилась определенных успехов. Армения может стать ассоциированным членом Евросоюза и войти в зону свободной торговли. Но, по-моему, вероятность присоединения к Евразийскому союзу более высока.
- Согласно российским информационным источникам в политических кругах бытует мнение, что проводимая  Арменией политика комплементаризма уже исчерпала себя, и начинается другой этап, требующий четкой политической позиции - с учетом приоритетов. Она должна определить для себя, на кого ориентироваться - Россию или Запад.
- Политика комплементаризма была правильной в конце 90-х и начале 2000 года, она соответствовала политическим реалиям того времени. Но в нынешней ситуации Армения должна определиться. Почему? Когда мы говорим, что 57-60 процентов инвестиций включают в себя российский капитал, то ссылаемся на 1500 совместных предприятий. А здесь уже явно просматривается приоритет. Сотрудничество с Россией  является более масштабным, чем с Евросоюзом. Возможностей сотрудничества на восточном направлении гораздо больше, чем с Западом. Карта мира как нельзя лучше показывает, что к чему.
- По мнению российских аналитиков проект Евразийского союза актуален, но есть вопросы, среди которых важнейшим является осуществление контроля над ресурсами, инфраструктурами и рынками, за что ведут борьбу вышеуказанные центры силы.
- Я разделяю такую точку зрения. Имеется достаточно нерешенных проблем, но Россия вынуждена решать их. У России теплые отношения с Китаем, и надо сказать, что  направление само подсказывает Китаю принять правила российской игры. Что касается другого центра силы - США, то их позиции в регионе со временем ослабеют.
На восточном направлении есть три крупных игрока - Россия, Китай, Япония, а в другой плоскости - Индия и другие страны. В конечном счете, они-то и завоюют рынок. Тенденция очевидна. Свои позиции на Востоке укрепляют  государства БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка. США утратят свое влияние в качестве государства ¹ 1, так как, согласно политическим анализам,  приблизительно на рубеже 2020 года Китай обойдет все государства мира. Восточный регион будет находиться под влиянием России и Китая.
- В 2005 г. Борис Ельцин отметил необходимость полной интеграции стран постсоветского пространства, а в 2006 г. попытался заложить основы союзного российско - белорусского государства. Но ему этого сделать не удалось.
- Общий потенциал России, Казахстана, Беларуси и Украины равен потенциалу бывшего Советского Союза. Экономическое и военно-политическое влияние перечисленных государств огромно. Если союз этих четырех государств восстановится,   значит, возрождается бывший Советский Союз. Однако здесь следует отметить одно важное обстоятельство: Россия не сможет восстановить в этом союзе свое имперское влияние прежде всего потому, что речь идет об абсолютно различных периодах. Сам соавтор концепции Евразийского союза В. Путин считает, что восстановление СССР просто невозможно. Об этом даже  думать бесполезно. Обретшие независимость и суверенитет государства никогда не захотят вернуться к прежней системе. В этом смысле создание Евразийского союза имеет, скорее всего, экономические, а не политические мотивы.
- А каким Вам видится решение карабахской проблемы в этом союзе?
- Если Армения вступит в Евразийский союз, то НКР последует ее примеру. А на фоне экономического сотрудничества Азербайджан не сможет себе представить возвращение Карабаха. Экономические реалии будут прямо противоположны его представлениям.
Рузан Ишханян